Το Αυστριακό Δικαστήριο απαιτεί αποδείξεις απο την κυβέρνηση των ΝΕΟΝΑΖΙ (ΘΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Η “ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ”…)
Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αυστρίας έστειλε στο υπουργείο Υγείας την Τετάρτη μια λίστα με ερωτήσεις σχετικά με την πανδημία που τα επίσημα μέσα ενημέρωσης και οι συνεργοί τους θεωρούν ταμπού.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέστειλε στον Αυστριακό Υπουργό Υγείας Wolfgang Mückstein μια σειρά ερωτήσεων σχετικά με την υποτιθέμενη «επιβάρυνση του συστήματος υγείας». Το ιστορικό είναι μια διαδικασία αναθεώρησης διατάγματος σχετικά με τα μέτρα για τον κορωνοϊό που έλαβε η κυβέρνηση στη Βιέννη. Ο κατάλογος των ερωτήσεων μπορεί να περιγραφεί μόνο ως εκρηκτικός λόγω της πολιτικής αφήγησης που καλλιεργείται στην Αλπική Δημοκρατία, γράφει το Freewestmedia.com.
Το δικαστήριο θέλει να μάθει εάν οι αριθμοί των θανάτων και των νοσηλειών κατά τη διάρκεια της πανδημίας αφορούν όλα τα μολυσμένα άτομα. Το ερώτημα παραπέμπει στην τυπική χειραγώγηση των δεδομένων, τη σύγχυση των νεκρών και νοσηλευόμενων με το «με» ή «από τον Covid», που έχει χρησιμοποιηθεί και στην Αυστρία. «Αν ναι, γιατί επιλέχθηκε αυτή η μέθοδος μέτρησης;» απαιτούν οι δικαστές.
Επιπλέον, το Δικαστήριο θέλει μια ανάλυση των θανάτων και των νοσηλειών από Covid, κατανεμημένα ανά ηλικία. Ήταν ο Covid η αιτία των εισαγωγών στο νοσοκομείο; Είχαν εισαχθεί άσκοπα υγιή άτομα αποκλειστικά ως αποτέλεσμα θετικού τεστ;
Ένα άλλο σύνολο ερωτήσεων είναι αφιερωμένο στην αποτελεσματικότητα της χρήσης των λεγόμενων προστατευτικών μασκών. Στο πλαίσιο της εξάπλωσης της παραλλαγής Omicron, η Αυστρία ενίσχυσε τους περιορισμούς στις αρχές Ιανουαρίου. Αυτά τώρα προβλέπουν επίσης τη χρήση μάσκας FFP2 σε εξωτερικούς χώρους, εάν δεν μπορεί να τηρηθεί η ελάχιστη απόσταση, η οποία ήταν από καιρό υποχρεωτική.
Οι δικαστές θέλουν να μάθουν από τον Υπουργό Υγείας: «Πώς η χρήση μάσκας FFP2 σε εσωτερικούς ή εξωτερικούς χώρους μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης ή μετάδοσης;»
Το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει υπολογίσει τον κίνδυνο θανάτου «από Covid» στο 0,15 τοις εκατό και απαιτεί να γνωρίζει πώς να κατανοεί τη μείωση του κινδύνου –απόλυτη και σχετική– των εμβολίων. Το Συνέδριο θέλει να μάθει ποια είναι η απόλυτη μείωση του κινδύνου μετά από μία, δύο ή τρεις ενέσεις. Αυτές οι ερωτήσεις υπογραμμίζουν τις αμφιβολίες των δικαστών σχετικά με την επίσημη προπαγάνδα ότι τα εμβόλια ήταν 95 τοις εκατό αποτελεσματικά.
«Τι σημαίνει μια συγκεκριμένη αποτελεσματικότητα εμβολιασμού, ας πούμε, 95 τοις εκατό;
Τι σημαίνει μείωση του απόλυτου και σχετικού κινδύνου σε αυτό το πλαίσιο;».
Το Υπουργείο Υγείας πρέπει επίσης να απαντήσει σε ποιο βαθμό ο εμβολιασμός μείωσε τον κίνδυνο μόλυνσης από τον ιό, καθώς και τα εμβολιασμένα άτομα μεταδίδουν τον ιό, όσο κι αν η επίσημη προπαγάνδα συνεχίζει να υποστηρίζει το αντίθετο. «Ποιος είναι ο κίνδυνος μετάδοσης σε ένα άτομο που έχει μολυνθεί από SARS-CoV-2 με έναν δεύτερο εμβολιασμό πριν από τρεις, έξι ή οκτώ μήνες σε σύγκριση με ένα μη εμβολιασμένο άτομο του οποίου το τεστ PCR ήταν αρνητικό πριν από 24 ώρες;»
Σε άλλο μέρος των ερωτήσεων, το Συνέδριο θέλει να μάθει τον κίνδυνο νοσηλείας μετά την ασθένεια μετά τον εμβολιασμό, κατανεμημένο ανά ηλικιακή ομάδα και αριθμό δόσεων, προκειμένου να επισημάνει τις παρενέργειες των εμβολιασμών, οι οποίες μέχρι στιγμής έχουν επίσης αγνοηθεί στην Αυστρία.
Ένα άλλο ερώτημα που θέτει το Δικαστήριο αφορά την υπερβολική θνησιμότητα το 2020 και το 2021: υπήρχαν λιγότεροι θάνατοι το 2021 από ό,τι το προηγούμενο έτος και εξακολουθούν να υπάρχουν υπερβολικοί θάνατοι παρά τον εμβολιασμό!
Εν ολίγοις, το Αυστριακό Συνταγματικό Δικαστήριο θέτει τα ερωτήματα στα οποία κάθε άτομο που μπορεί να σκεφτεί μόνος του θα ήθελε να δει απαντήσεις.
KORAKAS NEWS
Views: 0