Το να βγει η αλήθεια για το PCR-test έξω δεν είναι πάντα εύκολο…

Το να βγει η αλήθεια για το PCR-test έξω δεν είναι πάντα εύκολο…

…ειδικά όταν διακυβεύονται τόσες πολλές ζωές.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Νέα επιστημονική έρευνα δείχνει ότι το 86% των ατόμων με θετικό τεστ PCR δεν είχαν μολυνθεί.

Ο διάσημος επιδημιολόγος Nicolas Hulscher δημοσίευσε ένα άρθρο που αναφέρει ότι ένα μεγάλο ποσοστό των κρουσμάτων COVID-19 θετικών με PCR κατά τη διάρκεια της πρώιμης πανδημίας (2020 έως μέσα 2021) δεν ήταν πραγματικές μολύνσεις.

Σύμφωνα με μια γερμανική μελέτη που βασίζεται σε δεδομένα από την Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM), η οποία πραγματοποίησε το 90% των τεστ PCR SARS-CoV-2 στη Γερμανία, μόνο το 14% των ατόμων θετικών με PCR ανέπτυξαν αντισώματα IgG, υποδεικνύοντας μια πραγματική λοίμωξη.

Υπό συντηρητικές υποθέσεις, αυτό μειώνεται ακόμη και σε περίπου 10%, πράγμα που σημαίνει ότι το 86-90% των θετικών τεστ ήταν ψευδή ή μη μολυσματικά (π.χ., υπολείμματα RNA λόγω υψηλών ορίων κύκλου 35-45).

Βασικά ευρήματα:

-Μέχρι το τέλος του 2020, το ένα τέταρτο του γερμανικού πληθυσμού είχε ήδη φυσικά αντισώματα, υποδεικνύοντας την ανάπτυξη ανοσίας της αγέλης, παρά τις κηρύξεις κρίσης.
-Μέχρι το τέλος του 2021, σχεδόν ολόκληρος ο πληθυσμός ήταν IgG-θετικός.
-Σε παγκόσμιο επίπεδο, τα μαζικά τεστ PCR οδήγησαν σε δεκαπλάσια υπερεκτίμηση των λοιμώξεων, με παρόμοια όρια στα κράτη μέλη του ΠΟΥ.
-Κυβερνήσεις, όπως το γερμανικό RKI και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας, είχαν πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα αντισωμάτων, αλλά τα απέκρυψαν.
-Ο φόβος για την COVID-19 συσχετίστηκε θετικά με τα ποσοστά εμβολιασμού (σύμφωνα με τον Gao et al.): η αύξηση του δημόσιου φόβου προέβλεπε υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού. Στην Ελλάδα, το 45,3% των αναφερόμενων θανάτων από COVID δεν οφείλονταν στον ιό (Basoulis et al.).
-Ο Hulscher υποστηρίζει ότι τα lockdown, η κοινωνική αποστασιοποίηση, οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες και οι εκστρατείες όπως η αμερικανική εκστρατεία «15 Ημέρες για την Επιβράδυνση της Εξάπλωσης» βασίστηκαν σε μια «διαγνωστική ψευδαίσθηση» λόγω των διογκωμένων δεδομένων PCR.

Αυτό υπονόμευσε τα ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις, τα μοντέλα μετάδοσης και τις κηρύξεις έκτακτης ανάγκης. Υποστηρίζει περαιτέρω ότι αυτό ήταν ένα συστημικό πρόβλημα στη δημόσια υγεία, που πιθανώς χρησιμοποιήθηκε για να επιδεινώσει τον φόβο και να επιβάλει τη συμμόρφωση.

Η μελέτη δημοσιεύεται στο Frontiers in Epidemiology και υποστηρίζεται από γραφήματα και αναφορές.

Views: 0