Έφυγε τρέχοντας η Ούρσουλα σε ερώτηση για τα 70 δισεκατομμύρια για την Ουκρανία

Έφυγε τρέχοντας η Ούρσουλα σε ερώτηση για τα 70 δισεκατομμύρια για την Ουκρανία

Παράξενες σκηνές την περασμένη Τετάρτη στο Στρασβούργο. Ενώ ο Σλοβάκος ευρωβουλευτής Milan Uhrik της απευθύνθηκε κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης για τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, η πρόεδρος στις Βρυξέλλες επέλεξε να φύγει από την αίθουσα. Καμία απάντηση, καμία συζήτηση. Απλά την κοπάνησε.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Μια αντιπαράθεση που η ηγεσία της ΕΕ θα προτιμούσε να μην δει

Η Uhrik, μέλος της παράταξης Patriots for Europe, απευθύνθηκε απευθείας στη Von der Leyen και επέκρινε τα σχέδιά της να κινητοποιήσει άλλα 70 δισεκατομμύρια ευρώ για τον πόλεμο στην Ουκρανία μαζί με τον Ουκρανό Πρόεδρο Zelensky. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής ανέλαβε την ηγεσία. Στη συνέχεια, ο Uhrik μοιράστηκε τις εικόνες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου κοινοποιήθηκαν με ανυπομονησία.

🔥 VYŠTVAL SOM LEYENOVÚ Z PARLAMENTU❗️SÚ TO ZLODEJI A KLAMÁRI 😡Dnes som mal tú česť stretnúť sa s dvomi nemeckými ženami.1️⃣ S Ursulou von der Leyenovou 🇪🇺, ktorá zničila Európu a priviedla nás do chudoby, úpadku a na pokraj vojny ☹️ Tak som jej to za Vás aj vytmavil ✊️ https://t.co/HUFTgTe1t6

— Milan Uhrik MEP • Republika (@MilanUhrik) October 21, 2026

Τι είπε στην πραγματικότητα ο Ούρικ

Στην ομιλία του, ο Ούρικ κατηγόρησε τη Φον ντερ Λάιεν ότι αφαιρεί δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ από τους απλούς εργαζόμενους πολίτες —ανθρώπους που βλέπουν το κόστος των τροφίμων, των λογαριασμών ενέργειας και του ενοικίου να αυξάνεται μήνα με τον μήνα— και τα διοχετεύει σε μια σύγκρουση η οποία, όπως υποστηρίζει, δεν έχει στρατιωτική λύση. Το κεντρικό του μήνυμα: ενώ εκατοντάδες χιλιάδες, ακόμα και εκατομμύρια, πολίτες σε όλη την Ευρώπη βγαίνουν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για το διαρκώς αυξανόμενο κόστος ζωής, οι Βρυξέλλες συνεχίζουν να ρίχνουν χρήματα σε έναν πόλεμο, αντί να επενδύουν σε νέες οικογένειες, σε προσιτή στέγαση ή σε ενέργεια με λογικές τιμές για τις επιχειρήσεις.

«Το κάνετε αυτό ακριβώς τη στιγμή που αυτοί οι ακροαριστεροί εξτρεμιστές, μαζί με τους μετανάστες που έχετε φέρει στην Ευρώπη, καταστρέφουν τις πόλεις μας και τις βάζουν φωτιά. Ξυπνήστε! Σας παρακαλώ, ακούστε τον κόσμο. Σταματήστε να χρηματοδοτείτε αυτή την ανοησία».

Ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του με μια πρόκληση: αν η Φον ντερ Λάιεν δεν μπορεί ή δεν θέλει να επιλύσει αυτά τα ζητήματα, οφείλει να είναι ειλικρινής και να παραιτηθεί. «Αφήστε το, λοιπόν, σε εμάς», ήταν το μήνυμά του.

Η ελίτ της ΕΕ αποφεύγει την κριτική

Αυτό που καθιστά το περιστατικό τόσο αποκαλυπτικό δεν είναι μόνο το περιεχόμενο της ομιλίας του Ούρικ, αλλά η αντίδραση σε αυτήν —ή, μάλλον, η απουσία αντίδρασης. Η Φον ντερ Λάιεν αποχώρησε. Δεν έδωσε καμία απάντηση, δεν προσέφερε καμία δικαιολόγηση για τις πολιτικές της και αρνήθηκε να μπει σε διάλογο. Για τους επικριτές της ΕΕ, αυτό αναδεικνύει τον πυρήνα του προβλήματος: μια κυβερνώσα ελίτ που ουσιαστικά δεν λογοδοτεί, που διανέμει δισεκατομμύρια χωρίς άμεσο δημοκρατικό έλεγχο και που, όταν έρχεται αντιμέτωπη με άβολες ερωτήσεις, απλώς αποχωρεί από την αίθουσα.

Τα τελευταία χρόνια, η Φον ντερ Λάιεν έχει βρεθεί επανειλημμένα στο επίκεντρο της θύελλας. Τα αμφιλεγόμενα γραπτά μηνύματα που αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά, σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID-19, καθώς και η αδιαφανής διαδικασία λήψης αποφάσεων γύρω από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάκαμψης, αποτελούν ζητήματα που δεν διερευνήθηκαν ποτέ πλήρως —εν μέρει επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εμπόδιζε ή καθυστερούσε συστηματικά την πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα. Και τώρα, αυτό.

Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Ούρικ περιέγραψε τη Φον ντερ Λάιεν ως ένα πρόσωπο που έχει καταστρέψει την Ευρώπη και έχει βυθίσει τον πληθυσμό της στη φτώχεια. Η αυξανόμενη αναταραχή μεταξύ των Ευρωπαίων πολιτών είναι πραγματική και μετρήσιμη. Σε αρκετές χώρες της ΕΕ, κατά τους τελευταίους μήνες έχουν σημειωθεί διαδηλώσεις μεγάλης κλίμακας, οι οποίες τροφοδοτούνται από την άνοδο των τιμών, το εκτοξευόμενο κόστος ενέργειας και την αίσθηση διοικητικής ανικανότητας.

Views: 4