Γράφει ο Steve Kirsch.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Η θεραπεία ήταν πιθανότατα χειρότερη από την ασθένεια. Έτσι ξέρουμε.
Πάντα ήταν σχεδόν αδύνατο να εκτιμηθεί η αύξηση της συνολικής θνησιμότητας (ACM) που προκαλεί η Pfizer, επειδή σε όλα τα μεγάλα σύνολα δεδομένων που έχουμε, το Pfizer είναι το ασφαλέστερο από όλα τα εμβόλια. Άρα δεν υπάρχει σύγκριση.
Αλλά αν χρησιμοποιήσουμε τη νέα μεθοδολογία που περιγράφεται παρακάτω, μπορούμε να υπολογίσουμε ότι η Pfizer αύξησε το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας κατά τουλάχιστον 14,3% και η Moderna κατά τουλάχιστον 20%, κατά μέσο όρο για τουλάχιστον ένα χρόνο ή περισσότερο. Και τα δύο είναι καταστροφή, καθώς ο ίδιος ο COVID έχει αυξήσει (στην καλύτερη περίπτωση) το μέσο ποσοστό θνησιμότητας (CMR) κατά 20% ετησίως.
Εν ολίγοις, η θεραπεία ήταν πολύ πιο θανατηφόρα από την ασθένεια.
Η μέθοδος Εδώ είναι μια νέα μέθοδος για την εκτίμηση της ελάχιστης αύξησης της ACM που προκαλείται από το εμβόλιο Pfizer.
Κατ’ αρχήν, γνωρίζουμε από τα τσεχικά δεδομένα ότι το εμβόλιο Moderna αντιπροσωπεύει αύξηση τουλάχιστον 20% σε σχέση με το εμβόλιο ACM (καθώς είναι αύξηση 20% σε σχέση με το εμβόλιο Pfizer).
Η VAERS διαπίστωσε ότι αναφέρθηκαν 1,4 φορές περισσότεροι θάνατοι ανά δόση από τη Moderna παρά από την Pfizer.
Εάν το χρησιμοποιήσουμε ως σταθερή τιμή (αύξηση 20% από τη βασική γραμμή), τότε απλώς χρησιμοποιούμε τη διαφορική αναλογία αναφοράς θανάτου επωνυμίας στο VAERS για θανάτους ανά δόση και μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το παραπάνω γράφημα (πηγαίος κώδικας ) για να λάβουμε τον αριθμό, που είναι 14,3%.
Γιατί πρέπει να κάνουμε εκτίμηση; Γιατί η κυβέρνησή μας θέλει να μας κρατήσει στο σκοτάδι!
Εάν οι ΗΠΑ συλλέγουν και δημοσιεύουν ρεκόρ όπως η Τσεχική Δημοκρατία, θα γνωρίζαμε σίγουρα.
Αλλά για κάποιο λόγο δεν θέλουν να μας δώσουν αυτά τα δεδομένα.
Δεν είναι θέμα απορρήτου, γιατί η Τσεχική Δημοκρατία έχει αποδείξει ότι μπορεί να γίνει χωρίς προβλήματα απορρήτου.
Νομίζω ότι στις ΗΠΑ είναι καλύτερο να κρατάμε τον πληθυσμό σε άγνοια όσον αφορά την ασφάλεια των εμβολίων.
Δεν είναι σαν να ακούς τον γερουσιαστή Bernie Sanders ή την Elizabeth Warren ή τη Susan Collins ή τον Bill Cassidy να ζητούν διαφάνεια δεδομένων. Αυτό συμβαίνει μόνο στα όνειρά σου.
Περίληψη: Η θεραπεία ήταν χειρότερη από την ασθένεια
Η έρευνα Rasmussen διαπίστωσε: «Σχεδόν τόσοι Αμερικανοί πιστεύουν ότι κάποιος κοντά τους πέθανε από παρενέργειες του εμβολίου COVID-19 όσο και από την ίδια την ασθένεια».
Όλα είναι απολύτως λογικά, σωστά; Οι άνθρωποι που απάντησαν στην έρευνα του Rasmussen δεν ξεγελάστηκαν από τη ρητορική.
Ο υπολογισμός μου είναι μάλλον υποεκτιμημένος, επειδή περιορίσαμε τεχνητά την αύξηση της Moderna ACM στο 20% πάνω από τη βασική γραμμή (τα τσεχικά δεδομένα μέτρησαν την αύξηση σε σχέση με την Pfizer).
Υποψιάζομαι ότι αυτή η έρευνα είναι πιο κοντά στην αλήθεια:
Η έρευνα δείχνει ξεκάθαρα ότι η θεραπεία ήταν χειρότερη από την ασθένεια.
Είναι η έρευνα μεροληπτική; Οι αναγνώστες μου γνωρίζουν ότι το εμβόλιο για τον COVID μπορεί να σκοτώσει ανθρώπους. Πήραν το κόκκινο χάπι. Γι’ αυτό η έρευνα είναι τόσο λοξή.
Το BMJ ανέφερε ότι μια επισκόπηση εμπειρογνωμόνων που ανέθεσε ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων διαπίστωσε ότι το 36% των πρώτων 100 θανάτων που αναφέρθηκαν μετά τον εμβολιασμό κατά του COVID ήταν «πιθανώς» ή «πιθανόν» να προκλήθηκαν από το εμβόλιο. Αυτή είναι λοιπόν μια αντικειμενική πηγή που επιβεβαιώνει ότι οι αναγνώστες μου κατάλαβαν σωστά ότι η θεραπεία ήταν χειρότερη από την ασθένεια.
Για κάποιο λόγο, κανείς στα κύρια μέσα ενημέρωσης δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται να αναπαραγάγει αυτήν την έρευνα. Επίσης, δεν έχω δει άλλες μελέτες όπως έκαναν στη Νορβηγία.
Τέλος, δεν υπάρχουν ακόμη αυτοψίες με χρήση ιστοπαθολογίας που να μπορεί να ανιχνεύσει θάνατο από εμβόλιο. Δεν θα βρουν ποτέ αυτό που αρνούνται να αναζητήσουν. Γιατί ο Bernie Sanders και η Elizabeth Warren και όλοι οι άλλοι δεν ζητούν διαφάνεια;
Views: 0