Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
Συγκλονιστική νέα μελέτη αποκαλύπτει ότι το covid εμβόλιο προκαλεί «αποβολή» στις 4 απο τις 5 εγκυμοσύνες
Σε μια συγκλονιστική νέα μελέτη που δημοσιεύθηκε στο New England Journal of Medicine και αποκαλύπτει ότι όταν οι έγκυες κάνουν εμβολιασμούς κατά τη διάρκεια του πρώτου ή του δεύτερου τριμήνου εγκυμοσύνης, έχουν να κάνουν με μια αυθόρμητη αποβολή της τάξεως του 82%, σκοτώνοντας 4 στα 5 αγέννητα μωρά.
Αυτό το εκπληκτικό συμπέρασμα, που εξηγείται παρακάτω, είναι αυτονόητο από τα δεδομένα που δημοσιεύθηκαν σε μια νέα μελέτη με τίτλο, “Προκαταρκτικά ευρήματα της ασφάλειας εμβολίου mRNA Covid-19 σε έγκυες.” Εξίσου ενοχλητικό με τα δεδομένα είναι το γεγονός ότι οι συγγραφείς της μελέτης προφανώς προσπάθησαν να συγκαλύψουν σκόπιμα την αλήθεια σχετικά με τα εμβόλια που προκαλούν αυθόρμητες αμβλώσεις με τη συγκαμψία αριθμών στους δικούς τους υπολογισμούς.
Αρχικά μας γνωστοποιήθηκε από ένα άρθρο Life Site News, ελέγξαμε με τις δικές μας επιστημονικές επαφές για να ελέγξουμε τα δεδομένα και να ελέγξουμε ξανά τους αριθμούς. Με αυτόν τον τρόπο, καταφέραμε να επιβεβαιώσουμε δύο πράγματα:
1.Ναι, η μελέτη δείχνει ποσοστό 82% αυθόρμητων αμβλώσεων σε μέλλουσες μητέρες που έλαβαν εμβόλια κατά το πρώτο ή το δεύτερο τρίμηνο.
2.Ναι, οι συγγραφείς της μελέτης είτε σκόπιμα προσπάθησαν να κρύψουν αυτό το γεγονός με ανέντιμη συκοφαντία (εξηγείται παρακάτω) ή είναι ανίκανοι και έκαναν ένα έντονο σφάλμα που θέτει υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία τους.
Με άλλα λόγια, αυτή η μελέτη ήταν σχεδόν σίγουρα μια συγκαλυμμένη προσπάθεια να ισχυριστεί ότι ο εμβολιασμός εγκύων είναι απολύτως ασφαλής. Αλλά τα δεδομένα της μελέτης δείχνουν πραγματικά το αντίθετο.
Δείτε πώς:
700 από τις 827 γυναίκες εμβολιάστηκαν κατά το τρίτο τρίμηνο
Ο Πίνακας 4 της μελέτης, που φαίνεται παρακάτω, αποκαλύπτει ότι μελετήθηκαν συνολικά 827 έγκυες γυναίκες. Από τις 827 γυναίκες, 700 από αυτές έλαβαν το πρώτο τους εμβόλιο κατά το τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης. Αυτό σημαίνει ότι 127 γυναίκες (που είναι 827 – 700) έλαβαν εμβόλιο κατά το πρώτο ή το δεύτερο τρίμηνο. (Πρέπει να διαβάσετε τη λεπτή εκτύπωση κάτω από τον πίνακα για να δείτε αυτήν την αποκάλυψη.)
Από τις 127 γυναίκες που έκαναν εμβόλια κατά τη διάρκεια του πρώτου ή του δεύτερου τριμήνου τους, εμφανίστηκαν 104 αυθόρμητες αμβλώσεις πριν η εγκυμοσύνη τους φτάσει το σημάδι των 20 εβδομάδων. Αυτά αναφέρονται ως «αυθόρμητες αμβλώσεις» στον πίνακα.
Σε απλά μαθηματικά, 104 αυθόρμητες αμβλώσεις (κατά τις πρώτες 20 εβδομάδες) από 127 γυναίκες που έλαβαν εμβόλια κατά το πρώτο ή το δεύτερο τρίμηνο τους υπολογίζει σε ποσοστό 82% των αυθόρμητων αμβλώσεων μεταξύ αυτών των εγκύων γυναικών που εμβολιάστηκαν.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι θάνατοι αγέννητων μωρών κατά το τρίτο τρίμηνο είναι γνωστοί ως «θνησιγενείς τοκετοί» και όχι αυθόρμητες αμβλώσεις. Έτσι, οι αυθόρμητες αμβλώσεις δεν θα μπορούσαν να είχαν συμβεί σε γυναίκες εμβολιασμένες κατά το τρίτο τρίμηνο τους, εξ ορισμού.
Έτσι, οι συγγραφείς της μελέτης χρησιμοποίησαν ανέντιμα τον λάθος παρονομαστή του 827 στον υπολογισμό των «αυθόρμητων αμβλώσεων», όταν θα έπρεπε να είχαν χρησιμοποιήσει έναν παρονομαστή 127, που είναι ο αριθμός των γυναικών που έλαβαν εμβόλια κατά το πρώτο ή το δεύτερο τρίμηνο.
Με άλλα λόγια, είναι αδύνατο για μια γυναίκα που εμβολιάστηκε για πρώτη φορά κατά το τρίτο τρίμηνο της να έχει μια «αυθόρμητη άμβλωση» τις πρώτες 20 εβδομάδες, καθώς δεν εμβολιάστηκαν τις πρώτες 20 εβδομάδες ταξιδιώτες χρόνου). Έτσι, αυτές οι γυναίκες δεν πρέπει να περιλαμβάνονται στον παρονομαστή που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ποσοστού αυθόρμητων αμβλώσεων.
Οι συγγραφείς αυτής της μελέτης θα πρέπει να λάβουν ένα βραβείο στην κατηγορία «Πώς να λέτε ψέματα με τα στατιστικά στοιχεία», επειδή προφανώς προσπάθησαν να τραβήξουν ένα τέχνασμα από το χέρι για να φανεί ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή για τις έγκυες. Στην πραγματικότητα, φαίνεται να σκοτώνουν περισσότερα από 4 στα 5 αγέννητα μωρά κατά τις πρώτες 20 εβδομάδες κύησης, τουλάχιστον σε αυτό το σύνολο δεδομένων. (Είναι ένα μικρό σύνολο 127 εγκύων γυναικών, οπότε θα θέλαμε να δούμε μια μεγαλύτερη ανασκόπηση πολλών χιλιάδων εγκυμοσύνης για να έχουμε μια πιο σαφή εικόνα.)
Όταν συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια και λεμόνια με λάιμ
Ένας απλός τρόπος για να το εξηγήσετε με μια μεταφορά είναι να φανταστείτε μια σακούλα με 50 λεμόνια και 50 λάιμ, με μια επιστημονική μελέτη να θέτει το ερώτημα, “Ποιο ποσοστό των λεμονιών είναι κίτρινα;” Οι επιστήμονες μετρούν όλα τα κίτρινα φρούτα και φτάνουν στον αριθμό 50. Χωρίζουν κατά λάθος 50 σε 100 επειδή υπάρχουν 100 συνολικά κομμάτια φρούτων, τότε δηλώνουν, “το 50% των λεμονιών είναι κίτρινα” επειδή είναι 50/100
Αλλά τα άλλα 50 κομμάτια φρούτων δεν μπορούν να συμπεριληφθούν επειδή είναι λάιμ, όχι λεμόνια. Έτσι, τα σωστά μαθηματικά είναι 50/50, που σημαίνει ότι το 100% των λεμονιών είναι κίτρινα. Αυτή είναι η σωστή απάντηση.
Σε αυτό το επιστημονικό έγγραφο, χρησιμοποιούν το 827 ως παρονομαστή, ακόμη και όταν 700 από αυτές τις 827 γυναίκες εμβολιάστηκαν μόνο στο τρίτο τρίμηνο, το οποίο έχει περάσει πολύ από το χρονικό διάστημα κατά το οποίο μπορεί να εμφανιστεί μια «αυθόρμητη άμβλωση». Και δεδομένου ότι οι έγκυες δεν είναι ταξιδιώτες χρόνου, δεν μπορούν να επιστρέψουν στο παρελθόν και να αναφέρουν μια αυθόρμητη άμβλωση από μήνες νωρίτερα.
Εάν οι επιστήμονες του εμβολίου είτε δεν μπορούν να κάνουν αυτά τα βασικά μαθηματικά – είτε εξαπατούν εσκεμμένα τον κόσμο με ανέντιμες συγκαλύψεις των αριθμών – τότε η “επιστήμη” έχει ήδη αποτύχει τη βασική της υπόσχεση: να προσφέρει συμπεράσματα “βάσει τεκμηρίων” για να κατανοηθεί ο κόσμος καλύτερα.
Ωστόσο, όταν 4 στις 5 έγκυες γυναίκες χάνουν τα μωρά τους τις πρώτες 20 εβδομάδες, αυτοί οι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι το ποσοστό αυθόρμητων αποβολών είναι μόνο 12,6%. Γιατί; Επειδή πιθανώς καλύπτουν τις ωμότητες του εμβολίου για πολιτικούς λόγους.
Στην πραγματικότητα, ο βασικός συγγραφέας της μελέτης, Tom T. Shimabukuro, ονομάζεται επίσης σε πολλές άλλες μελέτες που ισχυρίζονται ότι τεκμηριώνουν τις ανεπιθύμητες ενέργειες σε διάφορα εμβόλια, που κυμαίνονται από εμβόλια έως το εμβόλιο H1N1 από το 2009. Προκαλεί το προφανές ερώτημα: Ο Shimabukuro κάνει το ίδιο σφάλμα σε άλλες μελέτες που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια δεν ενέχουν σημαντικό κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών; Για παράδειγμα, εδώ είναι μια άλλη μελέτη που συνέγραψε: «Ανεπιθύμητες ενέργειες μετά το εμβόλιο Fluzone ® Intradermal που αναφέρθηκε στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Εμβολίων (VAERS) 2011-2013»
Αυτή η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα, “Η ανασκόπηση των αναφορών VAERS δεν εντόπισε νέες ή απροσδόκητες ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια μετά το TIV-ID.”
Απόδοση από το
KORAKAS NEWS
Views: 0