10/06/2025
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Οι BRICS και η Συνθήκη για την Πανδημία είναι ξανά η απόδειξη ότι φαινομενικά τσακώνονται αλλά πίσω από τις κρίσεις συνεργάζονται.
Ο ΠΟΥ θεωρείται όργανο του δυτικού ιμπεριαλισμού και της αποικιοκρατίας από την ίδρυσή του. Παρά ταύτα, η Συνθήκη για την Πανδημία υποστηρίζεται από την Κίνα, τις χώρες BRICS και τον Παγκόσμιο Νότο. Καμία χώρα δεν ψήφισε κατά της Συνθήκης για την Πανδημία. Μεταξύ των 11 αποχών ήταν τρεις χώρες BRICS, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Αλλά ακόμη και εκεί, η ενίσχυση του ΠΟΥ επαινείται και προωθείται, γράφει ο Thomas Oysmüller.
Ας συνοψίσουμε ξανά την τρέχουσα κατάσταση: η Συνθήκη για την Πανδημία «υιοθετήθηκε» στις 20 Μαΐου, αλλά λείπει μια συμφωνία και δεν έχει ακόμη οριστικοποιηθεί. Εν ολίγοις, τα κράτη μέλη του ΠΟΥ συμφώνησαν με συναίνεση (χωρίς ψηφοφορία) να «υιοθετήσουν» ένα ελλιπές έγγραφο. Η Συνθήκη για την Πανδημία, επομένως, απέχει πολύ από το να είναι ολοκληρωμένη.
Για τον ΠΟΥ, η ημέρα ήταν παρόλα αυτά «ιστορική». Η Gavi, η χρηματοδοτούμενη από τον Bill Gates συμμαχία εμβολίων, χαιρέτισε την ολοκλήρωση της ημιτελούς συμφωνίας για την πανδημία ως «μια ισχυρή επίδειξη της δύναμης του πολυμερισμού και της κοινής δέσμευσης για την παγκόσμια υγεία» και χαιρέτισε «την αναγνώριση του εμβολιασμού από τη συμφωνία ως βασικού εργαλείου για την πρόληψη πανδημιών και τη διάσωση ζωών».
Το TKP παρακολουθεί τις εξελίξεις στον ΠΟΥ εδώ και χρόνια. Όχι μόνο όσον αφορά τη συνθήκη για την πανδημία και την αντίσταση σε αυτήν. Η εστίαση είναι συχνά (αλλά όχι πάντα) στην αντιπολίτευση της Δύσης, με πολλούς να αναρωτιούνται γιατί ο λεγόμενος Παγκόσμιος Νότος δεν αντιτίθεται πιο σθεναρά στον ΠΟΥ. Στην πραγματικότητα, δεν αντιτίθενται καθόλου στον ΠΟΥ – στην πραγματικότητα, η Κίνα παίρνει τώρα τη θέση των ΗΠΑ και προσπαθεί να διασώσει οικονομικά τον οργανισμό.
Όταν η συμφωνία «υιοθετήθηκε» στην επιτροπή στις 19 Μαΐου, 124 χώρες ψήφισαν υπέρ, καμία κατά και 11 απείχαν. Οι χώρες ήταν: Βουλγαρία, Αίγυπτος, Ιράν, Ισραήλ, Ιταλία, Τζαμάικα, Ολλανδία, Παραγουάη, Πολωνία, Ρωσία και Σλοβακία.
Ο δημοσιογράφος Riley Waggaman «διερεύνησε πώς αισθάνονται το αρχικό μπλοκ BRICS και τα νέα μέλη των BRICS που απείχαν (Αίγυπτος και Ιράν) για αυτή την απαίσια συμφωνία». Ακολουθεί η έρευνά του (μεταφρασμένη):
Βραζιλία
Η Βραζιλία ζήτησε την «πλήρη και έγκαιρη εφαρμογή» της συμφωνίας για την πανδημία, περιγράφοντας τη συνθήκη ως «ιστορικό ορόσημο για την παγκόσμια υγεία και μια ισχυρή επιβεβαίωση της πολυμέρειας σε μια εποχή αυξανόμενων πολιτισμικών-πολιτικών εντάσεων και κατακερματισμού».
Η βραζιλιάνικη αντιπροσωπεία πρόσθεσε: «Ο Πρόεδρος Λούλα ζήτησε την επείγουσα σύναψη αυτής της συμφωνίας στην ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 2024, και σήμερα δεν γιορτάζουμε το τέλος των διαπραγματεύσεων αλλά την αρχή μιας νέας παγκόσμιας δέσμευσης για συνεργασία, δικαιοσύνη και κοινή ανθεκτικότητα».
Ινδία
Η Ινδία επαίνεσε την «υιοθέτηση» της συμφωνίας για την πανδημία ως μια «συλλογική επιβεβαίωση της κοινής μας ευθύνης να προστατεύσουμε την ανθρωπότητα από μελλοντικές κρίσεις υγείας».
Η χώρα των BRICS τόνισε τις δικές της συνεισφορές στη συμφωνία, σημειώνοντας ότι «συνέβαλε στη σύνταξη άρθρων για την πρόληψη και την επιτήρηση πανδημιών και την προσέγγιση «Μία Υγεία» για την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών».
Κίνα
Η κινεζική αντιπροσωπεία δήλωσε ότι το Πεκίνο είχε διαδραματίσει «σημαντικό ρόλο στην επίτευξη συναίνεσης» που οδήγησε στην υιοθέτηση της συμφωνίας.
Ο Xia Gang, αναπληρωτής διευθυντής του Εθνικού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας, δήλωσε ότι πιστεύει ότι η συμφωνία για την πανδημία θα βοηθήσει «στην προώθηση της δίκαιης κατανομής της τεχνολογίας, των οικονομικών και των πόρων και θα βοηθήσει τις αναπτυσσόμενες χώρες να ενισχύσουν τις ικανότητές τους για ανίχνευση και αντιμετώπιση πανδημιών». Ο Xia χαρακτήρισε «την εποικοδομητική συμμετοχή της Κίνας στις διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία για την πανδημία» ένα «κύριο παράδειγμα» της ενεργού συμμετοχής του Πεκίνου στην «παγκόσμια διακυβέρνηση της δημόσιας υγείας».
Νότια Αφρική
Η νοτιοαφρικανική αντιπροσωπεία υποστήριξε ότι η πανδημία COVID-19 κατέδειξε την επείγουσα ανάγκη για ένα διεθνές πλαίσιο για τη δημιουργία μιας ισχυρότερης και δίκαιης παγκόσμιας αρχιτεκτονικής υγείας για την πρόληψη, την προετοιμασία και την αντιμετώπιση μελλοντικών πανδημιών. Η Νότια Αφρική ζήτησε την «ταχεία εφαρμογή» της «πρωτοποριακής» συμφωνίας για την πανδημία, η οποία θα ήταν ένα «κρίσιμο βήμα προς έναν ασφαλέστερο, υγιέστερο και πιο ανθεκτικό κόσμο για όλους».
Αίγυπτος
Λόγω της «αδιαφανούς συμπεριφοράς ορισμένων κομμάτων κατά την προετοιμασία για την απόφαση», η Αίγυπτος απείχε από την ψηφοφορία όταν η συμφωνία για την πανδημία τέθηκε σε ψηφοφορία στην Επιτροπή Α.
Παρά τις ανησυχίες σχετικά με το πρωτόκολλο, η αιγυπτιακή αντιπροσωπεία εξέφρασε την ελπίδα ότι η συμφωνία θα γίνει «ένα μέσο ενδυνάμωσης, μια ασπίδα δικαιοσύνης και ένα σύμβολο του τι μπορεί να επιτύχει η πολυμερής προσέγγιση όταν βασίζεται στην εμπιστοσύνη».
Ιράν
Η ιρανική αντιπροσωπεία εξέδωσε δήλωση μετά την αποχή της από την ψηφοφορία επί της συμφωνίας:
Ενώ εκτιμούμε τις προσπάθειες του ΠΟΥ και των Προέδρων του INB, εξακολουθούμε να ανησυχούμε ότι οι βασικές προτεραιότητες των αναπτυσσόμενων χωρών δεν αντιμετωπίζονται επαρκώς.
Το Άρθρο 12 και το παράρτημά του, τα οποία είναι κρίσιμα για την εφαρμογή, βρίσκονται ακόμη υπό διαπραγμάτευση. Χωρίς αυτά τα παραρτήματα, η συμφωνία δεν μπορεί να θεωρηθεί οριστική. Λυπούμαστε επίσης για την έλλειψη δεσμευτικών δεσμεύσεων για ανεμπόδιστη και ισότιμη πρόσβαση σε ιατρικά αντίμετρα, μεταφορά τεχνολογίας και τεχνογνωσίας, καθώς και για τη συνεχιζόμενη σιωπή σχετικά με τον αρνητικό αντίκτυπο των μονομερών καταναγκαστικών μέτρων στα συστήματα υγείας.
Ρωσία
Η Ρωσία ήταν η μόνη ιδρυτική χώρα BRICS που απείχε από την ψηφοφορία στην Επιτροπή Α.
Οι λόγοι αποχής ποικίλλουν ανάλογα με τη δήλωση που διαβάζετε.
Σε συνέντευξη ένα μήνα πριν από την WHA, ο Ρώσος Μόνιμος Αντιπρόσωπος στο Γραφείο του ΟΗΕ στη Γενεύη, Πρέσβης Gennady Gatilov, δήλωσε στο TASS:
Είναι ήδη γνωστό ότι αρκετές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αργεντινής και της Σλοβακίας, δεν σκοπεύουν να προσχωρήσουν στη συμφωνία. Επομένως, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για τη δημιουργία μιας ισχυρής, παγκοσμίως αποδεκτής βάσης για πολυμερή συνεργασία στην ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών. Απομένει πολλή δουλειά να γίνει.
Εν ολίγοις, μια αποτελεσματική αντίδραση στις πανδημίες απαιτεί, πάνω απ’ όλα, ενότητα εντός της παγκόσμιας κοινότητας και μια γνήσια δέσμευση όλων των ενδιαφερόμενων μερών, συμπεριλαμβανομένου του ιδιωτικού τομέα, για εποικοδομητική συνεργασία βασισμένη στις αρχές της αλληλεγγύης, της δικαιοσύνης και του σεβασμού της εθνικής κυριαρχίας. Δυστυχώς, αυτό δεν έχει ακόμη επιτευχθεί.
Έτσι, η Μόσχα έχει επιφυλάξεις επειδή τα μέλη της συλλογικής Δύσης δεν έχουν δείξει «γνήσια δέσμευση» στη συμφωνία; Όχι! Η Μόσχα απείχε επειδή η συλλογική Δύση προσπαθεί να χρησιμοποιήσει τη συμφωνία για την πανδημία προς όφελός της.
Απαντώντας στην ψηφοφορία της Επιτροπής Α για τη συνθήκη, η ρωσική αντιπροσωπεία δήλωσε ότι η πανδημία COVID-19 «έχει δείξει ότι ο παγκόσμιος Νότος είναι ευάλωτος στην εξαπάτηση της συλλογικής Δύσης και των φαρμακευτικών της γιγάντων» και ότι χρειάζεται ένα «δικαιοτέρο» μέσο για την καταπολέμηση της πανδημίας.
Ενώ η ρωσική αντιπροσωπεία υποστήριξε τη συμφωνία κατ’ αρχήν, επέκρινε «τις προσπάθειες επιβολής προσεγγίσεων και κανόνων που δεν απολαμβάνουν γενικής υποστήριξης και μετατροπής της συμφωνίας σε μηχανισμό εξαναγκασμού, εξωτερικού ελέγχου και άσκησης πίεσης προς το συμφέρον των βιομηχανιών των μεμονωμένων κρατών».
[…]
Το ερώτημα είναι απλό: γιατί οι χώρες του Παγκόσμιου Νότου (συμπεριλαμβανομένων των BRICS) συγκαταλέγονται στους πιο ένθερμους υποστηρικτές της συμφωνίας;
Σε κοινή δήλωση που εκδόθηκε μετά την ψηφοφορία στην Επιτροπή Α, τα μέλη της Αφρικανικής Περιφέρειας του ΠΟΥ δήλωσαν ότι «προσβλέπουν με ανυπομονησία» στην υιοθέτηση της Συμφωνίας για την Πανδημία, την οποία θεωρούν νομικά δεσμευτική βάσει του Συντάγματος του ΠΟΥ – μια ριζοσπαστική θέση ακόμη και για πολλά δυτικά κράτη που ψήφισαν υπέρ της συνθήκης:
[Η Σύμβαση για την Πανδημία] αντιπροσωπεύει το πρώτο νομικά δεσμευτικό πλαίσιο που καλύπτει κρίσιμα κενά που ο Διεθνής Κανονισμός Υγείας (2005) δεν μπόρεσε να αντιμετωπίσει πλήρως… Πιστεύουμε ότι η εφαρμογή και των δύο μέσων θα ενισχύσει την ικανότητα των κρατών να διαχειρίζονται μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας και πανδημίες.
[…]
Τέλος, η Αφρικανική Περιφέρεια πιστεύει ότι αυτό το μέσο [η Σύμβαση για την Πανδημία] θα πρέπει να είναι νομικά δεσμευτικό, σύμφωνα με το Άρθρο 19 της Συνταγματικής Συνθήκης του ΠΟΥ. Στοχεύουμε σε ένα ισχυρό πλαίσιο που μπορεί να προωθήσει τη στενότερη συνεργασία και τον συντονισμό στην ενίσχυση της παγκόσμιας ετοιμότητας και ικανότητας αντίδρασης.
(Η δήλωση υποβλήθηκε από τη Νότια Αφρική, χώρα των BRICS, εκ μέρους περισσότερων από 40 χωρών του Παγκόσμιου Νότου).
Views: 0