Αυτο το βιντεο του Harald Kautz Vella, πρεπει να το δουν ολοι, ιδιαιτερα πρεπει να το δει ο ιατρικος κοσμος.
Ο ιατρικος κοσμος πρεπει να αφησει στην ακρη τις προκαταληψεις περι αυθεντιας στην ιατρικη και περι εγκυροτητας των διεθνων οργανισμων υγειας, και να δει την ουσια.
Ο ιατρικος κοσμος πρεπει να αποφασισει. Kαθενας αντιμετωπος με τον εαυτο του.
Συμφωνα με τα αποτελεσματα της ερευνας, με βαση και την αναλυση του Harald Kautz Vella, ειδικα αν η παρουσια στελεχους HIV στον Covid19 επιβεβαιωθει απο περισσοτερες μελετες, η συμμετοχη του ιατρικου κοσμου στον “υποχρεωτικο” εμβολιασμο θα ισοδυναμει με συνενοχη στην εν ψυχρω δολοφονια ανυποψιαστων ανθρωπων.
Ο Luc Montagnier, Γαλλος ιολογος που εχει τιμηθει με το βραβειο Nobel για την ανακαλυψη του HIV, στις 16 Απριλιου δηλωσε σε ενα τηλεοπτικο καναλι τα εξης:
https://science.thewire.in/the-sciences/luc-montagnier-coronavirus-wuhan-lab-pseudoscience/
“Στοιχεια του retrovirus HIV-1 μπορουν να βρεθουν στο γονιδιωμα του νεου coronavirus.
Στοιχεια του “μικροβιου της μαλαριας” – το παρασιτο Plasmodium falciparum – μπορουν επισης να βρεθουν στο γονιδιωμα του ιου.
Δεν ειμαστε οι πρωτοι που το ανακαλυψαμε, απο την στιγμη που μια ομαδα ερευνητων απο την Ινδια προσπαθησαν να δημοσιευσουν μια μελετη στις αρχες Φεβρουαριου που εδειξε οτι το συνολικο γονιδιωμα του coronavirus εχει ακολουθιες απο εναν αλλο ιο, ο οποιος ειναι ο HIV.”
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
Η αληθεια ειναι οτι εχει δημοσιευτει και αλλη ερευνα απο Κινεζους στο πανεπιστημιο της Tianjin στις 29 Φεβρουαριου, που κατεληγε στα ιδια αποτελεσματα:
https://www.thailandmedical.news/news/breaking-latestcoronavirus-research-reveals-that-the-virus-has-mutated-gene-similar-to-hiv-and-is-1,000-times-more-potent-
Ολοκληρο το κατεστημενο επεσε πανω στον Luc Montagnier να τον διαψευσει.
Γιατι;
Ο Harald Kautz Vella εξηγει στο τελος του βιντεο γιατι.
“Το εμβολιο ενεργοποιει την αντιδραση του ανοσοποιητικου συστηματος. Την στιγμη που αρχιζει η αντιδραση του οργανισμου, το στελεχος HIV εχοντας την ιδια συχνοτητα με το ανοσοποιητικο, ενεργοποιειται κι αυτο και δινει εντολη για τον πολλαπλασιασμο του ιου, οδηγωντας σε μια εκθετικη αναπτυξη του ιου, που οδηγει μαθηματικα στον θανατο.”
Απο τις τρεις μελετες, Indian Institutes of Technology, Nankai University in Tianjin, και Luc Montagnier φαινεται οτι εχουμε να κανουμε με εναν Φρανκενσταιν ιο.
Εναν ιο που εχει σαν βαση τον coronavirus, αλλα εχει τουλαχιστον δυο αλλα διακριτα στελεχη στο γονιδιωμα του:
Ενα στελεχος HIV.
Και ενα στελεχος παρασιτου (Plasmodium falciparum).
Πολλοι θα πουν οτι οι μελετες εχουν χαρακτηρισθει σαν θεωριες συνωμοσιας, δεν ειναι “peer reviewed”, και οτι η Ινδικη μελετη εχει αποσυρθει.
Ας χρησιμοποιησουμε την λογικη:
Στην Αυστραλια χρησιμοποιησαν οχι ενα, αλλα τρια διαφορετικα αντιπαρασιτικα φαρμακα με μεγαλη επιτυχια, (CHLOROQUINE, LOPINAVIR/RITONAVIR και IVERMECTIN) με το τελευταιο να εχει εφαρμογη και στην θεραπεια του HIV.
Ερωτημα:
Πως αποφασισαν οι γιατροι της Αυστραλιας ετσι χωρις λογο να χρησιμοποιησουν αντιπαρασιτικα;
Μυρισαν τα δαχτυλα τους;
Μηπως ειδαν καποια πραγματα στο μικροσκοπιο;
Εχει εφαρμογη η φραση “Υπαρχουν πραγματα που λεγονται και δεν γινονται, και υπαρχουν πραγματα που γινονται και δεν λεγονται;”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8115879/COVID-19-Australian-researchers-CURE-coronavirus.html
https://www.zougla.gr/ygeia/article/afstralia-epistimones-ipostirizoun-oti-vrikan-farmako-pou-skotoni-ton-koronoio-se-48-ores
Αρα, το λογικο συμπερασμα ειναι οτι ο ιος εχει τρια διαφορετικα μερη, που το καθενα εχει διαφορετικο στοχο.
1. Αν το ανοσοποιητικο συστημα ενος ανθρωπου ειναι καταβεβλημενο η αν εχει εκτεθει σε ακτινοβολια 5G, το στελεχος coronavirus ενεργοποιειται.
2. Αν η διατροφη ενος ανθρωπου συντελει στην δημιουργια οξινου περιβαλλοντος στο σωμα του, το στελεχος του παρασιτου ενεργοποιειται. Τα παρασιτα πολλαπλασιαζονται σε οξινες και αναεροβιες συνθηκες. Το αν καποιος εχει οξινο περιβαλλον στο σωμα του μπορει να διαπιστωθει ευκολα με την μετρηση του Ph στο σαλιο.
3. Το τριτο στελεχος, το στελεχος HIV προοριζεται να ενεργοποιηθει αν δεν ειναι ηδη ενεργο με τα εμβολια.
O Harald Kautz Vella ανεφερε μερικες “αγνωστες” θεραπειες, και καποιους τροπους προληψης.
Ας αναφερουμε μερικους ακομα τροπους προληψης.
Ειναι γνωστο οτι ενα δυνατο ανοσοποιητικο συστημα αποβαλλει τους ιους με μεγαλη ευκολια.
1. Ozonated (Structured) water.
Το οξυγονο, και ειδικοτερα το ατομικο οξυγονο που προερχεται απο την διασπαση του οζοντος σκοτωνει ευκολα ολα τα παθογονα.
2. Colloidal Silver, σκοτωνει ιους, βακτηρια και μηκυτες.
3. Αλκαλικη διατροφη. Περιλαμβανει πολλες διαφορετικες τροφες που μπορουν να μετατρεψουν ενα οξινο περιβαλλον στο σωμα σε ουδετερο η ελαφρα αλκαλικο.
Ενδεικτικα το λεμονι και το καρπουζι ειναι δυο απο τα πιο γνωστα αλκαλικα.
Σαν γενικοτερη εικονα, θα πρεπει να αναφερθει οτι ασχολουμαστε με την συζητηση για ιους, θεωρωντας οτι αυτα που λεει η επισημη ιατρικη που διδασκεται στα πανεπιστημια ειναι σωστα και αυθεντικα.
Ο καθενας θα πρεπει να αναρωτηθει αν ειναι αληθεια, η αν προσπαθουμε να βρουμε ακρη χρησιμοποιωντας την αναποδεικτη και ισως αποτυχημενη θεωρια του Παστερ.
Δεν ειναι ευρυτερα γνωστο, αλλα στα τελη του 19ου αιωνα υπηρχε μια διαμαχη μεταξυ δυο γνωστων μικροβιολογων, του Louis Pasteur και του Antoine Bechamp.
http://www.laleva.org/eng/2004/05/louis_pasteur_vs_antoine_bchamp_and_the_germ_theory_of_disease_causation_1.html
Ο Pasteur υποστηριζε οτι τα μικροβια εισβαλουν στον οργανισμο και προκαλουν τις ασθενειες, ενω ο Bechamp υποστηριζε οτι οι ιοι, τα βακτηρια και οι μηκυτες ειναι πραγματα που δημιουργει το ιδιο το σωμα στην προσπαθεια του να αποτοξινωθει, να αποβαλει τα προβληματικα κυτταρα που εχουν προκυψει απο παραγοντες οπως δηλητηριαση (αρκετες φορες απο αρνητικα συναισθηματα), ορμονικες διαταραχες, οξινο περιβαλλον λογω διατροφης, η απο εκθεση σε ακτινοβολιες.
Οι ιοι, τα βακτηρια και οι μηκυτες δημιουργουνται απο το σωμα μετατρεποντας μικροσκοπικα σωματιδια που δεν πεθαινουν ποτε, τα μικροζυμα, σε ιους, βακτηρια, μηκυτες.
Η θεωρια του Bechamp, γνωστη και σαν θεωρια του πλειομορφισμου επαληθευτηκε με ζωντανα εργαστηριακα δειγματα, που αλλαζαν μορφες κατω απο ειδικα μικροσκοπια οπως το μικροσκοπιο του Raymond Rife, και το σωματοσκοπιο του Gaston Naessens.
Αυτη ειναι και η βασικη διαφορα μεταξυ της ερευνας του Pasteur, οπου ενα εργαστηριακο δειγμα για να εξεταστει κατω απο το μικροσκοπιο σκοτωνεται πρωτα-ακινητοποιειται, σε αντιθεση με την ερευνα που ξεκινησε ο Bechamp και την συνεχισε ο Gaston Naessens, οπου εξεταζονται ζωντανα δειγματα.
Ο καθενας μπορει να δει μονος του στα βιντεο που ακολουθουν και να βγαλει τα δικα του συμπερασματα.
Ενα ακομα βιντεο για τα αποτελεσματα στο σωμα εξ αιτιας του φοβου και του πανικου, που τροφοδοτειται καθημερινα σε ολους απο τα ΜΜΕ.
Μια διαφορετικη αποψη για τα εμβολια
Στο τελος εσυ αποφασιζεις, ειναι το δικο σου σωμα.
ΕΝΝΕΑ
Views: 0