Δικαστήριο στην τραγική χώρα: Τα εμβόλια mRNA COVID ΔΕΝ είναι εμβόλια

15 Ιουνίου 2024

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Το 9ο Περιφερειακό Εφετείο έκρινε ότι τα εμβόλια mRNA του COVID-19 δεν είναι εμβόλια, μια απόφαση που θα μπορούσε να εκθέσει τις φαρμακευτικές εταιρείες που έκαναν τα εμβόλια σε μελλοντικές αγωγές.
Η απόφαση αφορά μήνυση που υποβλήθηκε από το Health Freedom Defense Fund (HFDF) και άλλους ενάγοντες κατά της Ενοποιημένης Σχολικής Περιφέρειας του Λος Άντζελες (LAUSD) σχετικά με την εντολή της να εμβολιαστούν πλήρως όλοι οι εργαζόμενοι κατά του COVID-19 εντός ορισμένης προθεσμίας, αναφέρει ο Jamie White.

Ο δικαστής R. Nelson έγραψε την Παρασκευή ότι τα εμβόλια mRNA, τα οποία διατίθενται στο εμπόριο ως εμβόλια, δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά τη μετάδοση του COVID-19 αλλά μειώνουν μόνο τα συμπτώματα σε όσους προσβάλλονται από τον ιό, καθιστώντας τους όχι παραδοσιακά εμβόλια όπως περιγράφεται στην υπόθεση Jacobson του 1905. κατά Μασαχουσέτης.

The 9th Circuit Just Stripped mRNA Shots of Legal Liability Protection

The 9th Circuit said it’s not a vaccine if the claim isn’t PREVENT THE SPREAD.

COVID shots were claimed to “reduce symptoms” and prevent hospitalization… Those claims make it a TREATMENT. pic.twitter.com/HnDuIAwbV9

— DR JANE RUBY (@RealDrJaneRuby) June 8, 2024

Ο Jacobson της Μασαχουσέτης υποστήριξε το δικαίωμα της πολιτείας να επιβάλλει τους εμβολιασμούς κατά της ευλογιάς λόγω της αποδεδειγμένης αποτελεσματικότητάς τους στην πρόληψη της εξάπλωσης της νόσου, αλλά τα εμβόλια COVID-19 δεν παρέχουν τα ίδια οφέλη.

Επί της ουσίας της υπόθεσης, η επιτροπή έκρινε ότι το δικαστήριο έπρεπε να ακολουθήσει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Jacobson κατά Μασαχουσέτης, 197 U.S. 11 (1905), που εφαρμόστηκε εσφαλμένα καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η πολιτική επέζησε από τη βασική ορθολογική αξιολόγηση. Ο Jacobson έκρινε ότι οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί σχετίζονται ορθολογικά με την πρόληψη της εξάπλωσης της ευλογιάς.

Εδώ, ωστόσο, οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι το εμβόλιο δεν αποτρέπει αποτελεσματικά την εξάπλωση, αλλά ανακουφίζει μόνο τα συμπτώματα για τον αποδέκτη και, ως εκ τούτου, μοιάζει με ιατρική θεραπεία και όχι με «παραδοσιακό» εμβόλιο. Αν θεωρήσουμε ότι οι ισχυρισμοί των Εναγόντων είναι αληθινοί σε αυτό το στάδιο της δίκης, οι Ενάγοντες έχουν εύλογα αποδείξει ότι το εμβόλιο για τον COVID-19 δεν «αποτρέπει» αποτελεσματικά την εξάπλωση του COVID-19. Επομένως, ο Jacobson δεν ισχύει.

Έτσι, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε ότι η κυβέρνηση μπορεί να υποχρεώσει τα εμβόλια να «σταματήσουν» την εξάπλωση μιας ασθένειας κατά τη διάρκεια μιας κρίσης δημόσιας υγείας, η κυβέρνηση δεν μπορεί να επεκτείνει αυτή την εξουσία σε ιατρικές θεραπείες που είναι απλώς προς όφελος του πολίτη απλώς και μόνο για τη «μείωση των συμπτωμάτων». ‘.

Views: 0