Πάει και η Συρία: ένα νέο βήμα προς το «Μεγάλο Ισραήλ»
11/12/2024
Η πτώση της κυβέρνησης Άσαντ στη Συρία σίγουρα θα χαιρετιστεί με μεγάλη ικανοποίηση στην Ιερουσαλήμ και στην Ουάσιγκτον. Και οι δύο πρωτεύουσες της Σιωνιστικής Κυριαρχίας θεωρούσαν εδώ και καιρό τους Άσαντ ως Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράκ και Μουαμάρ Καντάφι στη Λιβύη. Όλα ήταν εμπόδια στα σχέδια του Ισραήλ στην περιοχή, σύμφωνα με τον Alan Sabrosky.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Και οι τρεις ήταν επίσης στόχοι αυτής της σκοτεινής πολιτικής της «αλλαγής καθεστώτος» που τονίστηκε στις ΗΠΑ μετά την 11η Σεπτεμβρίου, όπως και άλλες τέσσερις χώρες της περιοχής. Τώρα το τελευταίο από τα τρία κράτη έχει πέσει, αν και πολύ αργότερα από ό,τι αναμενόταν το 2001 οι κατά κύριο λόγο Εβραίοι νεοσυντηρητικοί «γεράκια κοτόπουλα» (ονομάστηκαν έτσι επειδή όλοι υποστήριζαν τον πόλεμο, αλλά λίγοι υπηρέτησαν ποτέ με στολή).
Τι προκάλεσε την κατάρρευση;
Η εσωτερική δυναμική εντός της Συρίας σίγουρα έπαιξε ρόλο, αλλά θα επικεντρωθώ εδώ στους εξωτερικούς παράγοντες. Ένας σημαντικός λόγος ήταν η συνεχής πίεση και οι σημαντικοί πόροι που διοχετεύθηκαν στις διάφορες πολιτοφυλακές και τζιχαντιστές που προσπαθούσαν να ανατρέψουν το καθεστώς της Συρίας. Το χρήμα μιλάει, και μίλησε πολύ δυνατά εδώ. Αυτό ίσχυε και για τις συχνές ισραηλινές αεροπορικές και πυροβολικές επιθέσεις στη Συρία. Προστατευόμενοι από τις ΗΠΑ, τα ρωσικά στρατεύματα στη Συρία θα μπορούσαν να κάνουν λίγα για τον σύμμαχό τους.
Η αριθμητικά μικρή αλλά πολιτικά σημαντική, απεριόριστη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στο έδαφος στη Συρία είχε επίσης τον δικό της αντίκτυπο. Όπως και οι περιορισμένες αλλά στρατηγικά σημαντικές άμεσες στρατιωτικές επιθέσεις από τις ΗΠΑ και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ στις συριακές κυβερνητικές δυνάμεις και εγκαταστάσεις. Η εικόνα είναι σημαντική και εδώ είχε μεγάλη σημασία.
Ο Άσαντ της Συρίας δεν θα μπορούσε ποτέ να ανταποκριθεί σε αυτό. Μόνο η Ρωσία (σε πολύ περιορισμένο βαθμό) και το Ιράν (σε ακόμη μικρότερο βαθμό) έκαναν πραγματικά πολλά. Αλλά η Ρωσία είναι εμπλεκόμενη στο ουκρανικό «μωρό» και το Ιράν αντισταθμίζει τα στοιχήματά του εν αναμονή της «αλλαγής καθεστώτος» της ίδιας της Αμερικής. Η έλλειψη ισχυρών, αρκετά αξιόπιστων συμμάχων μετράει επίσης, και αυτό μετρούσε εδώ, αλλά όχι με καλό τρόπο.
Δεύτερον, η Συρία έχασε τον πόλεμο ενημέρωσης και προπαγάνδας, με πολύ μεγάλο και πολύ αποφασιστικό τρόπο. Τα εβραϊκά κυριαρχούμενα μέσα ενημέρωσης στις ΗΠΑ και στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης διασφάλισαν ότι σχεδόν κάθε ισχυρισμός, όσο γελοίος κι αν είναι, από τους τζιχαντιστές και άλλα αντικυβερνητικά στοιχεία στη Συρία αντιμετωπίζεται ως ευαγγελική αλήθεια. Λίγοι στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης αμφισβήτησαν τους ισχυρισμούς τους, αν και πολλοί το έκαναν στα εναλλακτικά μέσα και στις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων.
Δεν ήταν αρκετό. Το Ισραήλ μπορεί να διαλύσει τη Γάζα και να σκοτώσει δεκάδες χιλιάδες αμάχους, αλλά οποιαδήποτε κριτική για τα πραγματικά εγκλήματα πολέμου του καταδικάζεται σχεδόν παγκοσμίως στα μέσα ενημέρωσης και στις δυτικές πρωτεύουσες ως «αντισημιτισμός» που πρέπει να κατασταλεί και να τιμωρηθεί. Αυτή η κριτική δεν ήταν καθόλου αυτής της φύσης, αλλά δείχνει τον εξαιρετικό βαθμό της εβραϊκής επιρροής στη Δύση. Υπογραμμίζει επίσης την εγκυρότητα του αξιώματος ότι «η αλήθεια είναι το πρώτο θύμα του πολέμου», τουλάχιστον όταν εμπλέκονται το Ισραήλ ή τα συμφέροντά του.
Τρίτον, πρέπει να σημειωθεί ότι οι αντάρτες πολιτοφυλακές και οι ντόπιοι τζιχαντιστές έκαναν στις συριακές κυβερνητικές δυνάμεις ό,τι έκαναν οι υποστηριζόμενοι από τις ΗΠΑ μουτζαχεντίν στην αφγανική κυβέρνηση και τους σοβιετικούς συμμάχους τους, και αργότερα οι Ταλιμπάν (οι επιχειρησιακοί απόγονοι του αρχικού μουτζαχεντίν) σε έναν άλλο Αφγανό κυβέρνηση και ο Αμερικανός προστάτης της. Φαίνεται ότι οι τοπικές κυβερνήσεις δυσκολεύονται πολύ να αντέξουν τους αντάρτες που έχουν εξωτερικό καταφύγιο, εξωτερική βοήθεια ή και τα δύο.
Και στις τρεις περιπτώσεις που προαναφέρθηκαν, οι εξεγερμένοι είχαν και τα δύο. Στη Συρία, οι κυβερνητικές δυνάμεις έπρεπε επίσης να αντιμετωπίσουν άμεσες στρατιωτικές επιθέσεις από το Ισραήλ, τις ΗΠΑ και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ. Αυτό που τους έκανε πιο δύσκολο ήταν ότι ουσιαστικά πολεμούσαν αυτές τις εξωτερικές δυνάμεις με το ένα χέρι σφιχτά δεμένο πίσω από την πλάτη τους.
Εκτός από την άμυνα, οι συριακές κυβερνητικές δυνάμεις μπορούσαν να εμπλακούν μόνο σε περιστασιακές μάχες πυροβολικού με τους Ισραηλινούς, αλλά δεν μπορούσαν να απαντήσουν σε αεροπορικές επιδρομές. Ούτε οι Ρώσοι μπόρεσαν να τους βοηθήσουν, παρά μόνο άμυνα. Οποιαδήποτε προσπάθεια άμεσης απάντησης σε αμερικανικές, ισραηλινές ή άλλες επιθέσεις σήμαινε μια άμεση αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ, το Ισραήλ που καλύπτεται από την αμερικανική μαριονέτα του ή το ΝΑΤΟ. Οι Σύροι δεν μπορούσαν να το κάνουν αυτό μόνοι τους, και η Συρία απλά δεν άξιζε αρκετά ώστε η Ρωσία να ρισκάρει τέτοιου είδους αντιπαράθεση.
Αντανακλάσεις
Θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να γίνουν σαφέστερες οι συνέπειες όλων αυτών (ίσως θα ήταν πιο ακριβές το «λιγότερο ασαφές»). Περιμένω ότι οι σημερινοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι της Συρίας και οι ανώτεροι στρατιωτικοί διοικητές θα αναρωτιούνται αν θα είναι ακόμα ζωντανοί την επόμενη εβδομάδα. Δεν είμαι ειδικός στον τομέα των συριακών υποθέσεων, αλλά η ιστορική καταγραφή σε αυτές τις καταστάσεις δεν θα τους καθησύχαζε.
Ωστόσο, αναμένω ότι μια σημαντική εκτίμηση για τους νικητές θα είναι ο ρόλος που έχουν στο μυαλό τους οι ξένοι θαμώνες τους για αυτούς. Θέλουμε η νέα συριακή κυβέρνηση να γίνει μια δεύτερη Αίγυπτος, τουλάχιστον όσον αφορά το Ισραήλ; Ή μήπως είναι κάτι άλλο;
Ό,τι κι αν είναι, οι εξεγερμένοι –ακόμα και αυτοί που έχουν διεισδύσει σε μεγάλο βαθμό– έχουν αποδείξει ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να προβλεφθούν ή να ελεγχθούν, ή ακόμα και να επηρεαστούν, μόλις ανέβουν στην εξουσία. Θυμηθείτε, οι άνθρωποι που όπλισαν οι ΗΠΑ για να πολεμήσουν τους Σοβιετικούς στο Αφγανιστάν μετατράπηκαν σε Ταλιμπάν που χρησιμοποίησαν μερικά από αυτά τα όπλα και τις τεχνικές για να εξαναγκάσουν μια ακόμη ταπεινωτική αμερικανική αποτυχία.
Η ισραηλινή εμπειρία με αυτά τα πράγματα είναι ακόμη πιο προβληματική. Στη δεκαετία του 1980, ένας ανώτερος Ισραηλινός αξιωματικός μου είπε ότι είχαν διεισδύσει επιτυχώς σε κάθε αραβική κυβέρνηση και κίνημα, βασιζόμενοι κυρίως στους Σεφαραδίτες Εβραίους. Έτσι, όταν το Ισραήλ δημιούργησε τη Χαμάς τη δεκαετία του 1980 για να αντιμετωπίσει την PLO, νομίζω ότι πίστευαν ότι είχαν κάνει μια καλή συμφωνία. Ωστόσο, αυτό έχει επίσης αλλάξει με τα χρόνια. Είτε διεισδύσει είτε όχι, έδωσε στο Ισραήλ πιο «ενδιαφέρον» χρόνο από ό,τι περίμενε.
Η περίπτωση του ISIS και των Σύριων τζιχαντιστών είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα. Τώρα οι «ψευδείς σημαίες» (το να επιτίθενται σε κάποιον αλλά να κάνουν τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι κάποιος άλλος το κάνει) είναι ένα είδος ισραηλινής ειδικότητας. Το σύνθημα της Μοσάντ, της πιο γνωστής υπηρεσίας πληροφοριών του Ισραήλ, είναι κατάλληλα «Με εξαπάτηση, θα κάνεις πόλεμο.
Η Μοσάντ και οι θυγατρικές της τηρούν αυτό το σύνθημα από την ίδρυση του Ισραήλ. Έχουν βοηθηθεί παγκοσμίως από διπλούς Ισραηλινούς υπηκόους ή Εβραίους χωρίς ισραηλινή υπηκοότητα, ορισμένους Χριστιανούς Σιωνιστές και καθαρούς μισθοφόρους.
Τα παραδείγματα πολλά. Για παράδειγμα, τρία που σχετίζονται ιδιαίτερα με τις ΗΠΑ είναι η υπόθεση Lavon στην Αίγυπτο (1954), η επίθεση στο USS Liberty (1967) και οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου (2001). Αξίζει να τα ψάξετε (ΜΗΝ εμπιστεύεστε τη Wikipedia ή τη μηχανή αναζήτησης Google!), αλλά εδώ είναι μια αρχή με το δεύτερο.
Η περίπτωση του ISIS είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα. Υποτίθεται ότι είναι μια μαχητική ισλαμική οργάνωση, αλλά φαίνεται να έχει εξαιρετική δυσκολία να χτυπήσει ισραηλινούς ή αμερικανικούς στόχους οπουδήποτε στον κόσμο. Αυτό ήταν ένα πρόβλημα που σαφώς δεν είχε η Αλ Κάιντα του Οσάμα Μπιν Λάντεν, με λιγότερους πόρους.
Παρά το γεγονός ότι είχαν τους πόρους για να αναπτύξουν στόλους λευκών φορτηγών Toyota με βαριά όπλα στα κρεβάτια τους και άλλα σύνεργα, βρήκαν ότι ήταν μια «σχεδόν» ανυπέρβλητη πρόκληση να επιτεθούν στους κύριους εχθρούς τους. Περίεργο, έτσι δεν είναι; Αναρωτιέμαι πόσοι ηγέτες του ISIS έχουν μοιραστεί ένα ποτό με τις επαφές τους στη Μοσάντ και τη CIA.
Τέλος, υπάρχουν οι Σύροι τζιχαντιστές, αναμφίβολα η πιο συναρπαστική πτυχή του συριακού παζλ. Μας λένε συνεχώς ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι φανατικοί ισλαμιστές που περνούν τις νύχτες τους κάνοντας όνειρα για το πώς να σκοτώσουν άπιστους και τις μέρες τους προσπαθώντας να το κάνουν (ή μήπως είναι το αντίστροφο;). Αλλά προφανώς υπάρχουν «καλοί» τζιχαντιστές και «κακοί» τζιχαντιστές. Οι πρώτοι είναι εκείνοι που κάνουν τις προσφορές των δυτικών κυβερνήσεων (συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ) και επιτίθενται σε μουσουλμανικές χώρες. Οι τελευταίοι είναι αυτοί που προφανώς δεν το κάνουν.
Κοιτάζοντας μπροστά
Το να προβλέψουμε τι θα συμβεί μετά την ήττα της συριακής κυβέρνησης είναι στην καλύτερη περίπτωση επικίνδυνο. Τουλάχιστον, θα περίμενα από τους νέους κυβερνώντες να διατάξουν τους Ρώσους να φύγουν. Φυσικά, οι Ρώσοι μπορεί να μην φύγουν, όπως οι ΗΠΑ αγνόησαν τις απαιτήσεις πολλών πιο αδύναμων κυβερνήσεων να φύγουν. Οι αυτοκρατορικές δυνάμεις, παρόλο που εξασθενούν και ζουν σε έναν χαοτικό κόσμο, είναι συχνά έτσι.
Ίσως μπορέσουμε να μάθουμε λίγα περισσότερα για το ISIS και αυτούς τους «καλούς» τζιχαντιστές στη Συρία. Τι ακριβώς θα κάνουν όταν είναι στην εξουσία; Θα είναι σαν τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν; Και αν όχι, τι λέει αυτό για τον πραγματικό τους χαρακτήρα και το καπέλο των ηγετών τους; Εποχές που προκαλούν σκέψεις, στα καλύτερά τους.
Αυτό που είναι πιο ξεκάθαρο είναι ότι αυτό που συνέβη στη Συρία θα ενθαρρύνει τους Ισραηλινούς να αντιμετωπίσουν τους Παλαιστίνιους εντός και τον Λίβανο και τη Χεζμπολάχ έξω, ειδικά όταν ο Τραμπ είναι πρόεδρος και αναγνωρίσει την ισραηλινή κυριαρχία στην Ανατολική Ιερουσαλήμ και τη Δυτική Όχθη. Ο Τραμπ είναι ακόμη περισσότερο στην υπηρεσία του Ισραήλ από ό,τι οι περισσότεροι Αμερικανοί πρόεδροι και το Ισραήλ θα το αξιοποιήσει.
Επιπλέον, με τη Συρία του Άσαντ εκτός παιχνιδιού, το Ιράν θα περάσει στο περιφερειακό προσκήνιο. Κανείς στις ΗΠΑ δεν μπορεί πλέον να είναι σοβαρός υποψήφιος για πρόεδρος χωρίς να είναι στην τσέπη του Ισραήλ, πόσο μάλλον να εκλεγεί σε αυτό το αξίωμα, αλλά οι δύο πολιτικές παρατάξεις των ΗΠΑ έχουν διαφορετικές προτεραιότητες.
Αυτό σημαίνει ότι οι νεοσυντηρητικοί που συσσωρεύονται στην κυβέρνηση του Τραμπ είναι πολύ σίγουροι ότι το βλέπουν ως μια χρυσή ευκαιρία για να ολοκληρώσουν την ατζέντα τους για το 2001 και να εξουδετερώσουν το Ιράν. Γνωρίζοντας τους, αυτοί και τα εβραϊκά χρήματα θα ωθήσουν (ίσως θα έπρεπε να πω «ώθηση») τον Τραμπ να κάνει ένα από τα τρία πράγματα: (1) να υποστηρίξει το Ισραήλ στην επίθεση στο Ιράν, (2) να συμμετάσχει στο Ισραήλ για να το κάνει, ή (3) επιτεθούν στο Ιράν χωρίς το Ισραήλ.
Το καθαρό αποτέλεσμα είναι ένα πολύ πιο επικίνδυνο 2025 από ό,τι προηγούμενα χρόνια, και δεν ήταν ακριβώς μια χαρά. Αντιμετωπίζουμε εμφύλιες αναταραχές στο εσωτερικό και περισσότερο πόλεμο στο εξωτερικό, εάν ο Τραμπ εφαρμόσει πραγματικά την ατζέντα του. Για το Ισραήλ, η ήττα της Συρίας και η προεδρία του Τραμπ προοιωνίζονται καλά για την πορεία προς ένα «Μεγάλο Ισραήλ». Για τους Παλαιστίνιους, τους Λιβανέζους και τόσους άλλους που συμμετείχαν στην υπόθεση, τα πράγματα έχουν πάει από το κακό στο χειρότερο. Είναι πράγματι δύσκολοι καιροί για τους Αμερικανούς.