Τα εμβόλια mRNA Pfizer: έχουν 40% υψηλότερη θνησιμότητα

Τα εμβόλια mRNA Pfizer: έχουν 40% υψηλότερη θνησιμότητα

Μια νέα μελέτη, η οποία έχει περάσει από τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους (peer review) και αφορά τα εμβόλια mRNA της Pfizer και της Moderna, προκαλεί έντονη συζήτηση. Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Global Epidemiology, ανέλυσε τα ποσοστά θνησιμότητας μεταξύ σχεδόν δύο εκατομμυρίων ενηλίκων κατοίκων της πολιτείας της Φλόριντα (ΗΠΑ), οι οποίοι έλαβαν την πρώτη δόση εμβολίου mRNA κατά τα αρχικά στάδια της εκστρατείας εμβολιασμού.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Τι δείχνουν τα στοιχεία

Οι ερευνητές —μεταξύ των οποίων ο καθηγητής του MIT, Retsef Levi, και ο Joseph Ladapo, ανώτατος αξιωματούχος υγείας της Φλόριντα— συνέκριναν άτομα που έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer με άτομα που έλαβαν το εμβόλιο της Moderna. Οι ομάδες αντιστοιχίστηκαν προσεκτικά με βάση επτά κριτήρια.

Τα ευρήματα ήταν εντυπωσιακά. Τα άτομα που έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer παρουσίασαν 40% υψηλότερο κίνδυνο θανάτου από κάθε αιτία, κατά τους δώδεκα μήνες που ακολούθησαν την πρώτη δόση. Όσον αφορά τους θανάτους από καρδιακά αίτια, η διαφορά αυτή έφτασε το 57%. Επιπλέον, ο κίνδυνος θανάτου από την ίδια τη νόσο COVID-19 ήταν σχεδόν διπλάσιος μεταξύ των ληπτών του εμβολίου της Pfizer, σε σύγκριση με εκείνους που έλαβαν το εμβόλιο της Moderna. Η τάση αυτή παρατηρήθηκε σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, αλλά ήταν πιο έντονη στα άτομα ηλικίας 60 ετών και άνω.

Ο Ladapo καταλήγει σε αυστηρά συμπεράσματα

Σύμφωνα με τον Ladapo, τα δεδομένα δημόσιας υγείας από τη Φλόριντα υποδεικνύουν έντονα ότι χιλιάδες άνθρωποι, μόνο στη συγκεκριμένη πολιτεία, έχουν πεθάνει εξαιτίας του εμβολίου της Pfizer. Επανέλαβε την προηγούμενη θέση του, που είχε διατυπώσει τον Ιανουάριο του 2024, ότι δηλαδή κανείς δεν θα πρέπει να κάνει εμβόλια mRNA, κάνοντας λόγο για ένα «καταστροφικό προφίλ ασφάλειας». Επιπλέον, άσκησε κριτική στην πρακτική έγκρισης εμβολίων χωρίς επαρκή έλεγχο ασφάλειας, καθώς και στην εφαρμογή της αρχής «αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου» (τεκμήριο αθωότητας) σε φαρμακευτικά προϊόντα.

Κατά τον Ladapo, ο αριθμός των ανθρώπινων απωλειών στις ΗΠΑ και στον υπόλοιπο κόσμο είναι «συγκλονιστικός», με βάση τη συγκεκριμένη ανάλυση.

Πρόκειται για τολμηρούς ισχυρισμούς — οι οποίοι, ωστόσο, δεν προκύπτουν από το πουθενά. Τα ευρήματα ευθυγραμμίζονται με προηγούμενη έρευνα, η οποία επίσης έδειχνε αυξημένο κίνδυνο καρδιαγγειακών προβλημάτων μεταξύ των ληπτών του εμβολίου της Pfizer, σε σύγκριση με όσους έλαβαν το εμβόλιο της Moderna. Βιολογική εξήγηση: παραμένει ασαφής

Πώς μπορεί να εξηγηθεί βιολογικά αυτή η διαφορά; Το ερώτημα αυτό παραμένει, σε μεγάλο βαθμό, αναπάντητο. Αν και τόσο η Pfizer όσο και η Moderna χρησιμοποιούν τεχνολογία mRNA, διαφέρουν σε διάφορα σημεία: στην ποσότητα του mRNA ανά δόση, στη σύνθεση των λιπιδικών νανοσωματιδίων που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά του mRNA, στις απαιτήσεις θερμοκρασίας αποθήκευσης, καθώς και στο χρονικό διάστημα μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης δόσης.

Επιπλέον, έρευνα που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό ACS Nano υποδεικνύει σημαντικές διαφορές ως προς το χρονικό διάστημα που το mRNA και τα νανοσωματίδια παραμένουν στην κυκλοφορία του αίματος μετά τη χορήγηση του εμβολίου της Pfizer σε σύγκριση με εκείνο της Moderna. Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι τα δύο εμβόλια λειτουργούν με διαφορετικό τρόπο εντός του οργανισμού —γεγονός που ενδέχεται να οδηγεί σε διακριτές επιδράσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα και σε άλλα όργανα.

Γιατί δεν διεξήχθησαν νωρίτερα και σε μεγαλύτερη κλίμακα τέτοιες συγκριτικές μελέτες; Η φαρμακοβιομηχανία και οι ρυθμιστικές αρχές είχαν άμεσο συμφέρον να διαθέσουν αυτά τα εμβόλια στην αγορά όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τις διαφορές μεταξύ των εμβολίων —πόσο μάλλον σχετικά με την απόλυτη ασφάλειά τους— απορρίπτονταν ως παραπληροφόρηση.

Εν τω μεταξύ, πληθαίνουν τα στοιχεία που δείχνουν ότι τα ερωτήματα αυτά ήταν, στην πραγματικότητα, απολύτως βάσιμα. Η έρευνα των Levi, Ladapo και των συνεργατών τους υπογραμμίζει ότι τα εμβόλια —ακόμη και εκείνα που βασίζονται σε παρόμοια τεχνολογία— δεν θα πρέπει να θεωρούνται αυτομάτως εναλλάξιμα. Επισημαίνει, επίσης, ότι η κυβέρνηση και οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν καθήκον να εξετάζουν προληπτικά τέτοιου είδους ζητήματα, αντί να περιμένουν από ανεξάρτητους ερευνητές να αναλύσουν οι ίδιοι τα δεδομένα.

Views: 1