Εάν το περιεχόμενό σας χαρακτηριστεί ως παραπληροφόρηση από το Υπουργείο Αλήθειας, θα σας κοστίσει προγραμματιζόμενα, ψηφιακά ευρώ για να εκφράσετε τη γνώμη σας: η προοπτική
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει να επιβάλει φόρο στην παραπληροφόρηση για να αποτρέψει τη μόλυνση του διαδικτύου από «διαδότες» ψεύδων, σύμφωνα με την έκθεση της ΕΕ «Fractured Reality», γράφει ο Tim Hinchliffe.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Η έκθεση που δημοσιεύθηκε στις 16 Απριλίου από το Κοινό Κέντρο Ερευνών της ΕΕ, με τίτλο «Fractured Reality: How democracy can win the world brake on the information space», καταγγέλλει τις βλαβερές συνέπειες που έχουν η λεγόμενη παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση στις αφηγήσεις σχετικά με το κλίμα, την υγεία, τις εκλογές και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.
Ταυτόχρονα, η έκθεση της ΕΕ δεν αναφέρει ούτε ένα παράδειγμα παραπληροφόρησης – ακριβώς αυτούς τους μπαμπάδες που οι συγγραφείς θέλουν να φορολογήσουν. «Ένας φόρος σε ορισμένους τύπους περιεχομένου (π.χ. παραπληροφόρηση) θα μπορούσε να θεωρήσει τις πλατφόρμες υπεύθυνες για την έκταση της ζημίας που προκαλείται, συγκρίσιμος με τον φόρο στα ρυπογόνα λύματα από βιομηχανικές εταιρείες»
Ευρωπαϊκή Ένωση, «Διασπασμένη Πραγματικότητα», Απρίλιος 2026
Καθώς δεν παρέχονται παραδείγματα παραπληροφόρησης ή παραπληροφόρησης, η έκθεση δείχνει τον βαθμό στον οποίο τα μεγάλα ιδρύματα φοβούνται να χάσουν τον έλεγχο σε πολύ συγκεκριμένες αφηγήσεις, συγκεκριμένα:
Μαζικοί εμβολιασμοί (τους οποίους αποκαλούν «δημόσια υγεία»)
Προστασία του κλίματος (οι άνθρωποι αρχίζουν να αμφισβητούν τις λύσεις)
Ακεραιότητα των εκλογών (δεν πρέπει να αμφισβητούνται οι μέθοδοι ή τα αποτελέσματα)
Εμπιστοσύνη στους θεσμούς (πράξη αυτοσυντήρησης)
«Η παραπληροφόρηση συνέβαλε στον σκεπτικισμό για τον εμβολιασμό μεταξύ περισσότερων από 2,3 εκατομμυρίων ανθρώπων στον Καναδά κατά τη διάρκεια της εκστρατείας εμβολιασμού του 2021. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, ο άμεσος εμβολιασμός θα είχε οδηγήσει σε 28% λιγότερες νοσηλείες και 2.800 λιγότερους θανάτους, και το κόστος των νοσηλειών που προκλήθηκαν από παραπληροφόρηση εκτιμήθηκε σε 300 εκατομμύρια καναδικά δολάρια».
Ευρωπαϊκή Ένωση, «Διασπασμένη Πραγματικότητα», Απρίλιος 2026
Όσον αφορά τη «δημόσια υγεία», η έμφαση των συγγραφέων δίνεται στους εμβολιασμούς. Κάθε σημείο περιστρέφεται γύρω από τα εμβόλια, με μία εξαίρεση: «την αντιπαράθεση με πληροφορίες που υποβάθμιζαν τη σοβαρότητα της πανδημίας».
Όσον αφορά το θέμα της «προστασίας του κλίματος», δηλώνουν ότι η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση περιλαμβάνουν πλέον κάθε κριτική σχετικά με το «κόστος, τη σκοπιμότητα και τη δικαιοσύνη» – όλες τις θεμιτές ανησυχίες για μέτρα πολιτικής όπως το ισοζύγιο μηδενικών εκπομπών, τα οποία, ωστόσο, αντιμετωπίζονται ως παραπληροφόρηση.
Όσον αφορά το θέμα της «δημοκρατίας και των εκλογών», δεν θέλουν να ειπωθεί απολύτως τίποτα για την εκλογική απάτη, είτε είναι πραγματική είτε απλώς αντιληπτή ως τέτοια. Αν κάποιος πιστέψει το κόμμα της αντιπολίτευσης, πιθανότατα είναι θύμα «παραπλανητικών πολιτικών ισχυρισμών».
Έπειτα, υπάρχει η «διάβρωση της εμπιστοσύνης και των κοινωνικών κανόνων», κάτι που είναι ειρωνικό, δεδομένου ότι οι συγγραφείς δεν σταμάτησαν ποτέ να εξετάσουν γιατί έχασαν αυτή την εμπιστοσύνη εξαρχής.
«Επιπλέον, η παραπληροφόρηση εκμεταλλεύεται τις υπάρχουσες αδυναμίες – όπως η πόλωση και η δυσπιστία προς τους θεσμούς – και τις μετατρέπει σε συγκεκριμένες συνέπειες, που κυμαίνονται από αλλαγές στη συμπεριφορά για την υγεία ή τη μείωση της υποστήριξης για τα μέτρα για το κλίμα έως την υπονόμευση της εμπιστοσύνης στις εκλογές ή την κινητοποίηση των εξτρεμιστών για να μετατρέψουν τις πεποιθήσεις τους σε πράξεις»
Ευρωπαϊκή Ένωση, «Διασπασμένη Πραγματικότητα», Απρίλιος 2026.
Οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές αναζητούν απεγνωσμένα τρόπους για να ελέγξουν την κοινή γνώμη, ενώ ταυτόχρονα προσποιούνται ότι προστατεύουν «τη δημοκρατία μας».
Ένας άλλος φόρος που θέλουν να εισαγάγουν είναι ο φόρος διαφήμισης. Σύμφωνα με την έκθεση: «Για να εσωτερικεύσει καλύτερα την κοινωνική βλάβη, η νομοθεσία θα μπορούσε να βελτιώσει τον φόρο διαφήμισης ώστε να λαμβάνει υπόψη τη συγκέντρωση επιβλαβούς ή προβληματικού περιεχομένου στην παραγωγή μιας πλατφόρμας – συγκρίσιμη με τη φορολόγηση της τοξικότητας των βιομηχανικών λυμάτων και όχι της απλής ποσότητας αυτών. Αυτή η προσαρμογή είναι σύμφωνη με τις καθιερωμένες περιβαλλοντικές αρχές και μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς να παραβιάζει την ελευθερία του λόγου, αν και πρέπει να ορίζεται με μεγάλη προσοχή τι θεωρείται «επιβλαβές».
Η έκθεση συνεχίζει ότι όποιος μιλάει στο διαδίκτυο θα πρέπει να υπογράψει μια δήλωση που να δηλώνει ότι αυτό που λέγεται είναι η αλήθεια, κάτι που είναι φυσικά εξαιρετικό για λεπτά θέματα.
«Εφαρμοσμένοι στις ψηφιακές εκφράσεις, οι ομιλητές στις αγορές προσοχής θα μπορούσαν οικειοθελώς να σηματοδοτήσουν την ποιότητα του περιεχομένου (για παράδειγμα, ότι είναι απαλλαγμένο από παραπληροφόρηση) αναπτύσσοντας πόρους (φήμη ή χρήματα) για να τεκμηριώσουν τους ισχυρισμούς τους». Επομένως, εάν το περιεχόμενό σας είναι απαλλαγμένο από παραπληροφόρηση, η δημοσίευσή σας είναι δωρεάν.
Εάν το περιεχόμενό σας χαρακτηρίζεται ως παραπληροφόρηση από ένα είδος Υπουργείου Αλήθειας, η δημοσίευσή σας κοστίζει προγραμματιζόμενα, ψηφιακά ευρώ.
Όπως εξηγούν οι συγγραφείς:
«Αυτό θα πρέπει να δημιουργήσει μια ισορροπία στην οποία οι ομιλητές που λένε την αλήθεια σηματοδοτούν την αξιοπιστία τους (καταθέτοντας μια εγγύηση), ενώ οι ψευδείς ισχυρισμοί τιμωρούνται (οι ομιλητές χάνουν την ασφάλειά τους), διασφαλίζοντας έτσι ότι οι πληροφορίες υψηλότερης ποιότητας έχουν πλεονέκτημα – σε έντονη αντίθεση με τα τρέχοντα επιχειρηματικά μοντέλα. Το σύστημα θα πρέπει να ρυθμιστεί έτσι ώστε οι οικονομικά πιο εύποροι παράγοντες να μην μπορούν απλώς να απορροφήσουν το κόστος της διάδοσης πολλών ψευδών ισχυρισμών».
Ποιος, λοιπόν, αποφασίζει ποιο περιεχόμενο δεν «είναι παραπληροφόρηση»;
Κατά τη διάρκεια της ομιλίας για την Κατάσταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 9 Σεπτεμβρίου, η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, προέτρεψε για τη δημιουργία μιας «Ασπίδας Ευρωπαϊκής Δημοκρατίας» και ταυτόχρονα ανακοίνωσε την ίδρυση ενός «Ευρωπαϊκού Κέντρου για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα» και ενός «Προγράμματος Ανθεκτικότητας των Μέσων Ενημέρωσης» – όλα με στόχο την παρακολούθηση, την ανίχνευση και τον περιορισμό της λεγόμενης παραπληροφόρησης.
Για τους συντάκτες της έκθεσης «Διασπασμένη Πραγματικότητα της ΕΕ», η Wikipedia αποτελεί ένα λαμπρό παράδειγμα της ελπίδας για «συλλογική ανθρώπινη νοημοσύνη», επειδή, όπως λένε, «έχει δείξει ανθεκτικότητα στις εκστρατείες παραπληροφόρησης». Η συλλογική ανθρώπινη νοημοσύνη μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη σπουδαίων πραγμάτων μέσω ψηφιακών κοινών αγαθών – ενός πόρου που είναι σπάνιος αν αφεθεί αποκλειστικά στις δυνάμεις της αγοράς. Η Wikipedia αποτελεί ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό παράδειγμα, καθώς έχει αποδειχθεί ανθεκτική στις εκστρατείες παραπληροφόρησης, ακόμη και όσον αφορά περιεχόμενο σε έντονα πολωμένα θέματα και αμφιλεγόμενα γεγονότα όπως ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.
Views: 6